728x90
반응형
GitHub Copilot과 Cursor는 둘 다 AI 개발 도구지만, 역할과 목적, 사용 방식이 다릅니다.
아래에 핵심 차이점과 사용 목적에 따라 어떤 걸 쓰는 게 좋은지도 정리해 드릴게요.
🧩 요약 비교
| 항목 | GitHub Copilot | Cursor |
| 기반 모델 | OpenAI Codex (GPT-3.5 계열) | GPT-4, Claude 등 최신 모델 |
| 포지션 | 코드 자동 완성 플러그인 | AI 통합 개발 환경(IDE 자체) |
| 사용 방식 | VSCode 등의 IDE에 확장으로 설치 | 자체 IDE 사용 (VSCode 기반) |
| 주요 기능 | 코드 자동완성, 함수 생성, 주석 기반 예측 | 자연어 코드 명령, 리팩토링, 대화형 설명, 프로젝트 단위 수정 |
| 기능 범위 | 로컬 코드에 초점 (자동 완성 중심) | 전체 파일/프로젝트 이해, 자연어 수정 가능 |
| 비용 | 유료 ($10/월) | 무료 + 유료 플랜 (기능/모델 제한 있음) |
| 장점 | 빠르고 가벼움, 단순 보조에 최적화 | 종합적 AI 코딩 지원, 자연어 기반 강력함 |
| 단점 | 대화형 상호작용 부족 | IDE 전환 필요, 익숙해지는 시간 필요 |
사용 예시로 비교
| 작업 예시 | Copilot | Cursor |
| for 반복문 작성 자동완성 | ✅ 탁월 | ✅ 가능 |
| 자연어로 “이 함수 성능 개선해줘” | ❌ 불가능 | ✅ 자연어 명령으로 수행 |
| 코드 전체 리팩토링 (폴더 단위) | ❌ 없음 | ✅ Composer 기능 |
| 특정 코드 블럭 “이해해줘/설명해줘” | ❌ 불편함 | ✅ AI 채팅으로 바로 설명 |
| 오류 로그 붙여서 “해결 방법 알려줘” | ❌ X | ✅ 자연어로 질문 가능 |
어떤 걸 써야 할까?
| 사용자 유형 | 추천 도구 |
| 간단한 코드 자동완성, 빠른 보조 | ✅ GitHub Copilot |
| AI에게 “수정·설명·리팩토링”까지 시키고 싶은 경우 | ✅ Cursor |
| 비개발자 or 초보 개발자 | ✅ Cursor (대화형 도움) |
| VSCode에 익숙하고 기본 IDE 그대로 쓰고 싶은 경우 | ✅ Copilot 유지 |
✅ 같이 쓰는 것도 가능해요!
- Copilot: 빠른 자동완성 + 로컬 개발
- Cursor: AI 대화, 리팩토링, 전체 맥락 작업
👉 "로컬에선 Copilot, 집중 작업은 Cursor" 조합도 많이 씁니다.
✳️ 마무리 정리
| 질문 | 답변 |
| Cursor와 Copilot의 가장 큰 차이? | Copilot은 플러그인, Cursor는 IDE 자체에 AI 내장 |
| 생산성 더 높은 쪽은? | Cursor, 특히 설명·수정·대화형 처리 측면에서 |
| 전환이 어려울까? | VSCode 기반이라 큰 차이 없이 적응 가능 |
300x250
반응형