데이터 삭제할때 delete와 truncate 차이점은?

 

 

 

 

임시테이블을 비우는 방법에서 DELETE와 TRUNCATE는 비슷해 보여도 내부 동작과 성능, 제약이 완전히 다릅니다.

 

---

✅ 1. DELETE

DELETE FROM temp_table;

특징

1. 행 단위 삭제
   • 조건절(WHERE) 지정 가능 → 일부 행만 삭제 가능
   • 조건 없으면 모든 행 삭제
2. 트랜잭션 로그 기록
   • 각 행을 삭제할 때 로그 기록
   • 롤백 가능
3. 트리거 동작 가능
   • DELETE 트리거가 있으면 실행됨
4. 속도
   • 대량 데이터 삭제 시 느릴 수 있음 (행 단위 처리)
5. 제약
   • 테이블 구조, 컬럼, 인덱스 그대로 유지

---

✅ 2. TRUNCATE

TRUNCATE TABLE temp_table;

특징

1. 전체 테이블 삭제만 가능
   • 조건절 사용 불가
   • 일부 행만 삭제는 안 됨
2. 로그 최소화
   • 행 단위가 아니라 페이지 단위로 삭제 → 빠름
   • 롤백 불가 (DBMS에 따라 다름, CUBRID는 롤백 가능 여부 확인 필요)
3. 트리거 동작 안 함
   • DELETE 트리거와 무관
4. 속도
   • DELETE보다 훨씬 빠름
   • 대용량 테이블에서 특히 유리
5. 테이블 구조 유지
   • 컬럼, 인덱스 유지
   • AUTO_INCREMENT 초기화 여부는 DBMS별 차이 있음

---

✅ 3. 정리 비교표

구분	DELETE	TRUNCATE
삭제 범위	조건 지정 가능 (부분 삭제 가능)	전체 행만 삭제 가능
트랜잭션	로그 기록, 롤백 가능	로그 최소화, 일부 DB는 롤백 제한
트리거	실행됨	실행 안 됨
속도	느림 (행 단위)	빠름 (페이지 단위)
사용 용도	일부 데이터 삭제	전체 테이블 초기화

---

🔥 임시테이블의 경우

• 대부분 “전체 비우고 다시 채우는 용도”라면 TRUNCATE가 훨씬 빠르고 깔끔
• 특정 조건만 삭제해야 한다면 DELETE 사용

✔ 1) DELETE

• 각 row를 하나씩 삭제 (row-by-row)
• 트랜잭션 로그 기록 → 느림
• DELETE 트리거 실행됨
• 롤백 가능

✔ 2) TRUNCATE

• 데이터 페이지 자체를 초기화
• 로그 최소화 → 매우 빠름
• 트리거 실행 안 됨
• 많은 DB에서 롤백 제한됨 (CUBRID는 롤백 가능)